Rückschlag für Stablecoins: US-Senat lehnt Regulierung ab

Der Weg zur Schaffung klarer regulatorischer Rahmenbedingungen für Stablecoins in den Vereinigten Staaten stieß diese Woche auf ein erhebliches Hindernis. Die Bemühungen, grundlegende Regeln für dieses Segment des digitalen Vermögensmarktes zu schaffen, waren komplex und spiegelten breitere Unsicherheiten sowie unterschiedliche politische Ansichten darüber wider, wie mit Finanzinnovationen umzugehen ist, während gleichzeitig die wirtschaftliche Stabilität gewährleistet wird.

Rückschlag für die Stablecoin-Gesetzgebung im Kongress

Ein zentrales Gesetz, bekannt als der „GENIUS“-Gesetzentwurf, das darauf abzielte, eine rechtliche Struktur für Stablecoins zu schaffen, wurde im US-Senat gestoppt. Am 8. Mai scheiterte der Gesetzentwurf daran, die notwendigen Stimmen für sein Weiterkommen zu erhalten, was die anhaltenden politischen Meinungsverschiedenheiten in Washington bezüglich digitaler Währungen unterstreicht. Das vorgeschlagene Gesetz, das ursprünglich von Senator Bill Hagerty vorangetrieben und von Gesetzgebern wie Tim Scott, Kirsten Gillibrand, Cynthia Lummis und Angela Alsobrooks parteiübergreifend unterstützt wurde, zielte darauf ab, die Regulierung von Stablecoin-Emittenten zu formalisieren. Viele sahen in diesem Gesetz eine strategische Initiative, um die Vorrangstellung des US-Dollars in der sich entwickelnden Landschaft digitaler Zahlungen zu wahren, während umstrittenere Krypto-Themen umgangen wurden.

Faktoren, die zur legislativen Sackgasse beitragen

In dem Bemühen, breitere Unterstützung zu gewinnen, insbesondere von skeptischen Demokraten, hatten die Gesetzgeber zusätzliche Bestimmungen zur Einhaltung der Vorschriften zur Bekämpfung der Geldwäsche (AML) aufgenommen. Dennoch trat in der späten Phase Widerstand auf unter einigen demokratischen Senatoren. Berichten zufolge gab es Bedenken hinsichtlich der Geschäftsbeziehungen des aktuellen US-Präsidenten Donald Trump zum Kryptowährungssektor, was letztendlich zum Scheitern der Maßnahme beitrug. Dies verdeutlicht die komplexen politischen Dynamiken, die die Regulierung digitaler Vermögenswerte beeinflussen.

Zusätzlich zur Opposition war Senatorin Elizabeth Warren eine lautstarke Kritikerin des Stablecoin-Gesetzentwurfs und beschrieb solche legislativen Bemühungen als potenziell einen „Weg zur Krypto-Korruption“ ebnen. Ihre Haltung spiegelt einen Teil der politischen Meinung wider, die vor den Risiken digitaler Währungen warnt.

Reaktionen und der weitere Weg

Das Ergebnis der Abstimmung löste bei verschiedenen Interessengruppen Enttäuschung aus. Der Mehrheitsführer im Senat, John Thune, äußerte seinen Frust und deutete an, dass die Opposition der Demokraten trotz früherer Kompromisse den Fortschritt aufgehalten habe. Wichtige Persönlichkeiten im Kryptowährungsbereich und auf dem Capitol Hill bedauerten ebenfalls das Scheitern des Gesetzentwurfs. Senatorin Lummis beschrieb die Abstimmung als eine „verpasste Gelegenheit“ und betonte die Notwendigkeit, dass die Vereinigten Staaten in der aufkeimenden digitalen Wirtschaft eine Führungsrolle übernehmen. Investor Scott Bessent teilte ähnliche Ansichten und betonte die Bedeutung Amerikas bei der Steuerung der globalen Entwicklung von Stablecoins.

Die Blockchain Association räumte den Rückschlag ein, äußerte sich aber optimistisch hinsichtlich des Potenzials für zukünftigen parteiübergreifenden Schwung bei Regulierungsinitiativen. Separat drängt der CEO von Coinbase, Brian Armstrong, aktiv US-Gesetzgeber, die Bemühungen wieder aufzunehmen und einen Konsens über die bundesstaatliche Aufsicht für Stablecoins zu erzielen, was den Wunsch der Branche nach klaren operativen Richtlinien unterstreicht.