GENIUS Act: USA plant Stablecoin-Regulierung mit CBDC-Ähnlichkeiten und Überwachungspotenzial

Ein Gesetzesvorschlag, der darauf abzielt, die regulatorische Landschaft für Stablecoins in den Vereinigten Staaten zu klären, stößt auf erheblichen Widerstand. Kritiker befürchten, dass er unbeabsichtigt als Vehikel für umfassende staatliche Finanzüberwachung dienen könnte. Diese Auffassung vertritt, dass der vorgeschlagene Rahmen, trotz seines Fokus auf die Aufsicht von Stablecoins, Merkmale aufweist, die eine frappierende Ähnlichkeit mit denen einer digitalen Zentralbankwährung (CBDC) haben, und Bedenken hinsichtlich der Privatsphäre und der Kontrolle über digitale Finanztransaktionen aufwirft.

• Der GENIUS Act zur Stablecoin-Regulierung in den USA stößt auf erheblichen Widerstand.
• Kritiker befürchten, dass das Gesetz unbeabsichtigt umfassende staatliche Finanzüberwachung ermöglichen könnte.
• Es werden Parallelen zwischen dem vorgeschlagenen Rahmen und einer digitalen Zentralbankwährung (CBDC) gezogen.
• US-Kongressabgeordnete Marjorie Taylor Greene bezeichnete den GENIUS Act als „Trojanisches Pferd“.
• Revisionen im März 2025 führten strengere AML- und KYC-Anforderungen für Stablecoin-Emittenten ein.
• Experten und die Krypto-Community sehen eine Bedrohung für Dezentralisierung und Finanzprivatsphäre.

Kritik an der Überwachungsfunktion

Zu den prominenten Stimmen, die diese Warnung äußern, gehört die US-Kongressabgeordnete Marjorie Taylor Greene. Sie hat den GENIUS Act explizit als „Trojanisches Pferd“ bezeichnet und behauptet, dass seine zugrunde liegenden Bestimmungen, obwohl als regulatorischer Rahmen für Stablecoins präsentiert, effektiv eine staatlich gestützte digitale Währung mit Überwachungsfunktionen ermöglichen könnten. Greene äußerte ihre Ansicht auf X mit den Worten: „Dieses Gesetz reguliert Stablecoins und sieht eine Hintertür für eine zentralisierte digitale Bankwährung vor.“ Ihre Besorgnis konzentriert sich auf das Potenzial des Gesetzes, Kontrollfunktionen einzuführen, die typischerweise mit staatlich ausgegebenen digitalen Währungen assoziiert werden, anstatt lediglich die Klarheit für privat ausgegebene Stablecoins zu fördern.

Bedenken aus der Krypto-Community

Diese Skepsis reicht über politische Persönlichkeiten hinaus und findet in der breiteren Kryptowährungsgemeinschaft tiefen Widerhall. Experten und Branchenführer teilen die Befürchtung, dass der GENIUS Act das grundlegende Ethos der Dezentralisierung, das digitalen Währungen zugrunde liegt, bedroht. Der Ökonom und Autor Saifedean Ammous, bekannt für „The Bitcoin Standard“, bemerkte, dass der US-Dollar bereits als digitales, von der Regierung verfolgtes Token fungiert, was impliziert, dass eine weitere digitale Kontrolle durch Stablecoin-Regulierung lediglich die bestehende Überwachung intensivieren könnte. Ähnlich betonte Jean Rausis, Mitbegründer von Smardex, dass eine zentralisierte Kontrolle über Stablecoins direkt in eine Kontrolle über Finanztransaktionen mündet, die es den Behörden ermöglicht, Vermögenswerte einzufrieren, Zahlungsströme umzukehren und Ausgaben zu verfolgen – Funktionen, die nahezu identisch mit denen sind, die mit CBDCs möglich sind. Für viele Befürworter digitaler Autonomie sind die Konzepte von Privatsphäre und finanzieller Freiheit nicht verhandelbar.

Verschärfte Anforderungen und globale Perspektive

Der GENIUS Act hat mehrere Überarbeitungen erfahren, wobei im März 2025 wesentliche Aktualisierungen eingeführt wurden. Diese Revisionen beinhalten strengere Pflichten zur Bekämpfung der Geldwäsche (AML), Know-Your-Customer (KYC)-Anforderungen und Sanktionsauflagen. Während Befürworter argumentieren, dass diese Maßnahmen unerlässlich sind, um illegale Finanzaktivitäten zu verhindern, behaupten Kritiker, dass sie einer invasiven Finanzüberwachung gleichkommen. Gemäß diesen vorgeschlagenen Anforderungen wären Stablecoin-Emittenten verpflichtet, umfassende Kundeninformationen zu sammeln und zu teilen, alle Transaktionen zu verfolgen und Zahlungen auf behördliche Anweisung hin möglicherweise ohne Angabe von Gründen an die beteiligten Parteien auszusetzen. Dieses Ausmaß an Datenerfassung und Transaktionsüberwachung wird von vielen im Bereich der digitalen Assets als erhebliche Verletzung der Finanzprivatsphäre empfunden.

Die in den USA geäußerten Bedenken sind vor dem Hintergrund globaler Entwicklungen bei digitalen Währungen zu sehen, einschließlich aktiver CBDC-Initiativen in Regionen wie China und der Europäischen Union. Kritiker befürchten, dass der GENIUS Act, indem er scheinbar Innovationen unterstützt, die Vereinigten Staaten subtil auf einen ähnlichen Weg erhöhter Finanzkontrolle lenken könnte, wenn auch unter dem Deckmantel der Stablecoin-Regulierung. Diese Perspektive verdeutlicht ein Spannungsfeld zwischen dem Streben nach regulatorischer Klarheit für digitale Vermögenswerte und der Bewahrung der individuellen Finanzprivatsphäre und Autonomie.