Krypto-Gipfel statt Rat: Wendepunkt in US-Politik?

Foto des Autors

By Felix Neumann

Die aktuelle US-Regierung scheint ihre Zusammenarbeit mit dem Kryptowährungssektor neu zu bewerten. Anstelle eines formellen Beirats erwägen Regierungsvertreter nun eine Reihe informeller Gipfeltreffen, die eine wechselnde Gruppe von Branchenexperten zusammenbringen würden. Mehrere mit den internen Diskussionen vertraute Quellen deuten darauf hin, dass diese Treffen spezifische Politikbereiche abdecken könnten, die von Bank- und Zahlungssystemen bis hin zu Rechenzentrumsbetrieb und Bitcoin-Mining reichen.

Hinwendung zu informellen Dialogen

Insidern zufolge sollen die vorgeschlagenen Gipfeltreffen ein flexibles Forum bieten, in dem wichtige Themen ohne die Beschränkungen einer starren Ratsstruktur diskutiert werden können. Branchenverbände sollen aktiv an der Gestaltung von Format und Inhalt dieser Sitzungen beteiligt sein, um sicherzustellen, dass sich die Diskussionen auf reale Probleme konzentrieren.

Ein Experte merkte an: „Es ist sinnvoll, sich mit Börsen über ihre spezifischen Herausforderungen auszutauschen und gleichzeitig Mining- und Selbstverwahrungsfragen mit den zuständigen Parteien separat zu behandeln.“ Kritiker warnen jedoch, dass ein solcher Ansatz lediglich dazu dienen könnte, interne Streitigkeiten zu vermeiden, anstatt einen Weg zu einer substanziellen Politikgestaltung zu ebnen.

Branchenspaltungen und strategische Überlegungen

Die Strategie spiegelt die komplexe Natur der Kryptoindustrie wider, die derzeit entlang ideologischer und operativer Linien gespalten ist. Es gibt anhaltende Debatten zwischen Befürwortern zentralisierter und dezentralisierter Strukturen, Bitcoin-Anhängern und Altcoin-Entwicklern sowie Befürwortern engerer Beziehungen zur traditionellen Finanzwelt und autonomeren Modellen. Durch die Wahl einer Reihe gezielter Gipfeltreffen scheint die Regierung zu versuchen, diese Spaltungen durch fokussiertere und weniger konfrontative Gespräche zu überbrücken.

Einige Beobachter haben sogar vermutet, dass diese Zusammenkünfte eher zur Bewertung der Branchendynamik als zur Formulierung eines umfassenden Regulierungsrahmens genutzt werden könnten. Es gibt auch eine Debatte über die persönlichen Beweggründe hinter der Kehrtwende der Regierung, wobei einige in Frage stellen, ob die Betonung informeller Treffen durch das Interesse an der Datenerfassung für strategische Vorteile motiviert sein könnte.

Kontextueller Hintergrund: Die Krypto-Ratsinitiative

Das Konzept eines eigenen Krypto-Rates wurde erstmals vom ehemaligen Präsidenten während seines Wahlkampfs vorgestellt. Der Plan war, mit den Aufsichtsbehörden zusammenzuarbeiten, um klare und schlanke Richtlinien für den Markt für digitale Vermögenswerte zu schaffen. Prominente Branchenvertreter von Unternehmen wie Coinbase, Paradigm, a16z, Ripple, Kraken und Circle hatten Interesse an einer Beteiligung an dieser Initiative bekundet.

Diese Idee wurde formell in einer Exekutivverordnung mit dem Titel „Presidential Working Group on Digital Asset Markets“ umrissen. Neben ihren regulatorischen Ambitionen sollte der Rat die Möglichkeit der Einrichtung einer Reserve für digitale Vermögenswerte prüfen, wobei Bitcoin besonders erwähnt wurde. Die Gruppe sollte von einem designierten Beamten geleitet werden, der sowohl für künstliche Intelligenz als auch für Kryptowährungsangelegenheiten zuständig ist. Es wurden jedoch keine formellen Erklärungen zu den aktuellen Plänen veröffentlicht, und die Regierung hat noch keine aktualisierten Kommentare zu diesen Vorschlägen abgegeben.

Schlussfolgerung

Der sich entwickelnde Ansatz zur Zusammenarbeit mit der Kryptowährungsbranche unterstreicht sowohl die Herausforderungen als auch die Chancen, die diesem sich schnell entwickelnden Bereich innewohnen. Durch die Abkehr von einem traditionellen Ratsmodell hin zu einer Reihe von spezialisierten Gipfeltreffen versucht die Regierung möglicherweise, den vielfältigen und oft widersprüchlichen Perspektiven innerhalb der Kryptowelt besser Rechnung zu tragen. Da diese Gespräche jedoch weitergehen, bleibt der letztendliche Einfluss auf die Politik und die Dynamik der Branche abzuwarten.

Share